In welchem Alter lernt man Ablehnung? Ein Zufallsexperiment

in Psychology by

Anlass war eine Kostümparty. Ergebnis war eine interessante Erkenntnis.

cute-little-boy-dressed-princess-society-wrong-600x454

cute-little-boy-dressed-princess-society-pressure-600x572
via drlima

NEU IM BOHEMIAN BROWSER BALLETT

Danke Merkel!

Thomas Thurner, Manuel Fer and 181 others like this

View previous comments

Georg Michael RauschNetter Versuch, Harald Zimmermann, aber: Wolfgang Schäuble ist schon lange nicht mehr für diesen politischen Zweig zuständig.Schreiben Sie lieber "Maas", dann paßt das Ganze... . :)

3 days ago   ·  3

1 Reply

Avatar

Stefan LuetkebruneDer Aluhut steht dem Wut-Kommentator gut. Apropos: Die GEZ existiert nicht mehr - ob wohl seine Eltern den Rundfunkbeitrag für ihn mitbezahlen... ;-)

14 hours ago
Avatar

Jakob BirsIhr seid nicht boheme, sondern mit Millionen Euro finanzierte, halbstarke GEZ-Mamasöhnchen , die auf Krawall machen...

Attachment16 hours ago   ·  1
Avatar

Stefan LuetkebruneEndlich liest jemand all die guten Ratschläge der Eltern. :-)

14 hours ago
Avatar

Bernd JaeschkeUnd es scheint niemand zu interessieren. Gruselig!

3 days ago   ·  2
Avatar

Jan LesJoscha André 😂😂😂

3 days ago   ·  1
Avatar

David KlöpperSimon Klöpper

3 days ago   ·  1
Avatar

Comment on Facebook

Rassisten ohne Grenzen
Ausländer verhindern, Fluchtursachen bekämpfen. Unterstützt Rassisten ohne Grenzen.
... See MoreSee Less

Robin Carlos, Silas Nowak and 2123 others like this

View previous comments

Markus GorkeAutsch... :D :D :D Wer das jetzt nicht als knüppelharte Satire begreift, ist entweder selten rechts, selten dämlich oder einfach nur AfD´ler, die sind oftmals beides zugleich... ;-)

4 days ago   ·  133

38 Replies

Avatar

Florian KrüppelmannIst das jetzt eigentlich Satire? Hört sich alles so vernünftig an. Bis auf die bösen Wörter natürlich. Grenzen.. solche Wörter benutzen doch nur Dumme.

4 days ago   ·  96

3 Replies

Avatar

Ferdinand AdeÄhm..... ist das Satire o. kann das weg? Ich würd mir ehrlich gesagt solch lösungsorientierte nazis wünschen. Besser wie Lippen Bekenntnisse zur dritten Welt und am Ende gar nichts machen. Schon irgendwie unmoralisch.

4 days ago   ·  48

11 Replies

Avatar

Stefan SchrammWas heist das jetzt im umkehrschluss? Jeder der für solch eine Lösung ist ist ein Rassist? Mir machen die identitären weniqqer Angst als so komische Toleranz besoffenne Heuchler. Ich werde den Identis mal ne schöne Spende zukommen lassen, ist ja für einen sehr guten Zweck. ..! 😀👍

4 days ago   ·  54

34 Replies

Avatar

Heiko KnorrNachdem ich nun meinen monatlichen Spendenbetrag zugunsten "Save the children" einstelle, nachdem bekannt wurde, dass sich dieser Verein mit einem eigenen Schlepperschiff am großen "Locken zum Mittelmeersterben" beteiligt, wäre dies eine gute Alternative. Habt Ihr die Kontaktdaten nebst BV für mich?

4 days ago   ·  29

14 Replies

Avatar

Flo TöllerEntweder biste dafür die 3. Welt in Deutschland und Europa anzusiedeln oder du bist ein Rassist. So einfach ist die Welt erklärt.

4 days ago   ·  34

17 Replies

Avatar

Rene MenzelHeimatschutz! ;) Aber mal im Ernst - wo strengt sich die "nicht-rassistische" Regierung an, ihr Versprechen nach einer Bekämpfung der Fluchtursachen umzusetzen? Für mich ist es Rassismus, Kriege mit anzuheizen und so zu tun, als wäre die daraus entstandene Massenmigration "alternativlos"... Man kann über das Video da oben lachen - wenn man nur "Rassisten ohne Grenzen" liest, aber kein Stück mal nachdenkt...

4 days ago   ·  25

2 Replies

Avatar

Ulrich HerzogUm das Leid der Welt durch Migration zu lindern müssten wir sofort 2-3 Milliarden Menschen aufnehmen. Dann jedes Jahr ca. 300 Millionen weitere. Nimm Dir einen Taschenrechner und rechne nach. Fang mit den laut WHO absolut Armen an. Absolute Armut Absolute oder extreme Armut bezeichnet nach Auskunft der Weltbank eine Armut, die durch ein Einkommen von etwa einem Dollar (neuerdings 1,25US$) pro Tag gekennzeichnet ist. Auf der Welt gibt es 1,2 Milliarden Menschen, die in diese Kategorie fallen.Dann rechne weiter mit Menschen, die zB. weniger als den Durchschnittsverdienst von Mexico haben. Jetzt zähle noch die Kriegsflüchtlinge und Asylanten aus Regimen hinzu und Du wirst sehen, dass Elendsbekämfung durch Migration Utopie ist. Aber vergiss bei all den Staistiken und Fakten nicht, dass jede einzelne Zahl ein Schiksal sein kann.

4 days ago   ·  8

8 Replies

Avatar

Chris MarrGeht auch einfacher, indem man die europäischen und westlichen Schmarotzer wie Nestle und co. die seit Jahrhunderten die Rohstoffe klauen mit Hilfe der Diktatoren dort abschafft. Problem ist nur die sitzen ja hier und sonst wo an allen Hebeln...

4 days ago   ·  23

3 Replies

Avatar

Julian FleischhackerBevor man Millionen für Waffen und Co ausgibt , sollte man meiner Meinung nach dort helfen und dennen das geben was man zum Leben braucht , dann hat die Welt weniger Neider und Hass ....

3 days ago   ·  3
Avatar

Thomas RozsypalDas ding is...das würde wirklich funktionieren xD Wenn wir ne art Marschall Plan für die dritte Welt aufstellen würden hätten die meisten keinen Grund zu "fliehen" :D

4 days ago   ·  4
Avatar

Kevin OttenSergej, Thumay....ich kann nicht mehr....😂😂😂 Ich würde Peter auch marken aber sein job usw. Haha heute verstehen ja viele keinen Spaß mehr.

4 days ago   ·  2

4 Replies

Avatar

Chris HardingMeines Erachtens ist das etwas respektlos gegenüber den vielen Entwicklungshelfern, die ja tatsächlich genau das Konzept verfolgen, dass durch Hilfe vor Ort die Flucht bekämpft wird. Sie sollen ja gar nicht erst flüchten, in ihrem eigenen Interesse und natürlich auch im Interesse der europäischen Politiker. Irgenwie wird hier eine vernünftige Lösung als rassistisch dargestellt, könnten sich einige auf den Schlipps getreten fühlen. Schon klar, die Satire bezieht sich auf die IB. Aber die wird wohl kaum Entwicklungshilfe leisen wollen? Deswegen etwas sinnlos.

4 days ago   ·  2
Avatar

Marc André von KönigsfeldHab ich das jetzt richtig gedeutet: Fluchtursachen bekämpfen ist schlecht und Nazi. Gut zu wissen. Dann kann Hillary ja weiter Bomben nach Lybien schicken. In diesem Sinne gut bomb!

4 days ago   ·  9
Avatar

Steffen KreitzNur weil da rund ne Milliarde in den nächsten 30 Jahren auf ihre Chance warten nach Europa zu kommen muss man doch nicht gleich in Panik verfallen. Schütt Wasser zur Suppe und heiße alle willkommen.

4 days ago   ·  8
Avatar

Christian BauerZiemlich unbeholfene Satire zu den Identitären. Man bemerkt anhand der Tatsache, wie angstvoll und gleichzeitig aggressiv gegen diese vorgegangen wird, dass sie einen Nerv getroffen haben. Und nein, ich bin kein Identitärer...

3 days ago   ·  2
Avatar

Ahmet Şimsek.. auch wenn es witzig sein soll. Die Idee ist eigentlich Perfekt. Ich denke nämlich, das wir in Deutschland zwar alle sehr verschieden sind, aber bei Meinungsgleichheit alle zusammen halten sollten. Selbst der Nazi mit dem Kanaken.

3 days ago   ·  1
Avatar

Daniel Ossi ZimmermannLustig lustig aber mal im Ernst... wenn ich im Dreck sitze und mich auf eine gefährliche Reise begeben muss und meine Heimat evtl nie mehr wieder sehen werden ists mir eig egal ob mir geholfen wird aus purer Nächstenliebe oder weil der Jenige kein Bock auf mich hat 🤔

3 days ago   ·  1
Avatar

Andre WeigtLustig wie alle sagen" Ist das Satire?Hört sich doch alles ganz gut an" Das sind genau die Lösungsansätze der Identitären die hiermit ja eigentlich lächerlich gemacht werden sollten

4 days ago   ·  7

9 Replies

Avatar

Martin Wolf GrundlerWäre wohl eher seriös, wenn diese "Nazis" die Farbigen nicht Neger nennen würden.Aber musste selber schmunzeln, ist halt schon zum lachen irgendwie, wie man Nazis auf einmal ins rechte Licht rücken will xD 😂💪👍

4 days ago
Avatar

Enrico FlemingHat das auch einen Bezug? Wer oder was soll dadurch dargestellt werden? Ach ja, das wird ja angesprochen, auch hier immer der, der es sagt, mithin sagt das nichts über andere aus, in dem Fall aber dafür sehr viel über den dümmsten aller Rassisten, den "Erklär-Rassisten"! Sprecht euch ruhig aus, redet euch nur weiter um Kopf und Kragen.

4 days ago

4 Replies

Avatar

Florian KochGeniale Idee! So lässt sich aus dem Rassistenpack noch was "Gutes" herausholen! Jetzt können die ganzen braunen Penner tätig werden und müssen nicht nur die Klappe aufreißen 😂😂😂

4 days ago

6 Replies

Avatar

Giuseppe Scalzoaaaalter der typ den brunnen gemacht hat 😂😂😂 "die neger hier brauchen nicht viel" 😂😂😂 Dawid Dawid Dawid SobkowiakPhilipp SackChristin Brünnler'Bluefire' Faßbender

3 days ago   ·  2

3 Replies

Avatar

Hendrik SteinDa offensichtlich nicht allen klar ist dass das Satire bzw Ironie ist, find ich es von den Darstellern sehr mutig, da sie sich für manchen offensichtlich zum Rassismus bekennen! Ansonsten ist es nicht schlecht!

3 days ago
Avatar

Timi FitNicht die Politiker machen Politik sondern die Lobiisten! Die liniieren sind nicht rassistisch sondern kapitalistisch. Der Mensch ist für Kapitalisten ein notwendiges Übel. Denn er muss für seine Arbeit auch noch bezahlt werden. Bezahlt man ihn nicht, dann hat er kein Geld um Geld aus zu geben und somit kommt der Geldfluss zum Stillstand und der Kapitalist/Lobiist stirbt aus. Wer von euch die hier ihre leicht aufkeimende rassistische Ader zeigt weil er leicht beeinflussbar ist hat nicht mehr als 10 Tshirts im Schrank, oder hat keine Kornflakes in der Küche oder kein Mehl oder sonstiges Nahrungsmittel?! Wir alle leben als Verbraucher unser Dasein und stärken diese Megakonzerne die die Weltpolitik beeinflussen wenn nicht sogar lenken. Wer von euch kann selber Getreide anbauen, Tomaten anbauen, Gurken anbauern oder Kühe halten? KEINER! Denn wir sind abhängig von Megakonzernen die um unsere Abhängigkeit zu gewährleisten fast die Hälfte der Weltbevölkerung hart ausbeutet. Also mein Apell... bitte hört auf über so ein nicht ernstzunehmendes Video zu diskutieren und geht die Partei wählen die uns das glaubwürdigste versprechen. Alle Ausländer aus Deutschland vertreiben, wie die AfD will ist unmöglich. Die Megakonzerne stärken was die FDP will, ist keine Alternative aber das sollte jeder für sich wissen.

2 days ago
Avatar

Comment on Facebook

  • Spring

    Kann ich nicht bestätigen. Ich bin als Kind auch zum Kindergartenfasching als Prinzessin gegangen und die anderen Kinder haben mich damals ziemlich ausgelacht. Denke eher das das hier ein fake ist.

    • Domitian

      Sehe ich auch so

  • M. Sc. Ingeborg

    Puh – schwieriges Thema. Das Thema fass ich nicht mal mit der Kneifzange an.

    • Hase

      Was ist daran bitte schwierig. Lass die Menschen so glücklich sein, wie sie sein wollen. Auch wenn das nicht den eigenen Vorstellungen entspricht. Es gibt nämlich tatsächlich noch andere, als nur die eigene Sicht der Dinge. Und möge sie noch so unkonventionell sein.

    • BlackElf

      Eigentlich ist das Thema nur schwierig, weil die meisten Eltern meinen DEN Erziehungsweg zu gehen. Und wehe es wagt sich einer, es anders zu machen, da können ja dann nur psychisch gestörte Massenmörder oder Mobbingopfer bei rauskommen xD
      Interessant finde ich übrigens, dass es überhaupt kein Thema ist, wenn ein Mädchen sich als Pirat oder Müllmann verkleiden möchte, aber wenn ein Junge Prinzessin sein möchte dann wird groß geschrien…

  • Horst

    Kinder sind auch bekannt dafür, dass sie im Umgang miteinander total liebenswert sind. Die Prügeln sich nicht, mobben nicht und werfen auch keine Bauklötze nach dem kleinen Horst weil er gerade nicht mitspielen soll. Sicher gibt es solche und solche. Aber genauso gibt es die unter Erwachsenen, Kinder von Eltern die sich über sowas lustig machen würden, wären tendenziell sicher auch eher dazu geneigt das Kind zu ärgern. IMO wieder so eine rührselige Kinderstory die nicht unbedingt wahr sein muss.

  • böh

    -fast- 4 jahre alt. das bewusstsein für mädchen oder junge entwickelt sich etwa mit 4. dann registrieren auch kinder die unterschiede und entdecken die gesellschaftstypischen zuschreibungen, leider.

  • Dax

    Denke auch, dass es sich hier eher um ein schwülstiges Political Correctness-Märchen handelt.

    • blah

      den kids is es in diesem alter noch latte ob das ein jungs oder mädchenkostüm is. die checken den unterschied noch nicht. kann man in jedem scheiß Pädagogik buch nachlesen. hat nix mit nem “schwülstigen Political Correctness-Märchen” zu tun.

      deine meinung ist zum kotzen.

      • Tom

        Seine Meinung ist nicht zum Kotzen. Es ist eine Meinung, die du neoliberaler, zwangstoleranter, Prinzessinenkleidtragender, ewig angepasster Internetheld zu ertragen hast! Es ist durchaus auch in Ordnung seinem Jungen keine Mädchenkleider anzuziehen.

        • Dominik

          Ich bitte dich, mal zu recherchieren, was “neoliberal” bedeutet.

          • Herb

            Wenn der Junge es selber so wollte, gibts da tatsächlich nur eine richtige Entscheidung. Dann ist es nämlich NICHT in Ordnung, seinem Jungen keine Mädchenkleider anzuziehen.

        • Trias

          Zur Meinungsfreiheit gehört auch, dass man die Meinung von jemand anders zum Kotzen finden darf.
          Die korrekte Bezeichnung ist übrigens nicht “neoliberal” sondern “linksgrüner Gutmensch(tm)”

        • Siedes

          Es ist keine Meinung, wenn eine Mutmaßung geäußert wird, sondern einfach nur Mitteilung von sog. gefährlichen Halbwissen. 😉

    • freddy

      denke auch das das wieder gesteuerter polical correctnees mist ist.klingt lles eher unglaubwürdig.natürlich gibts hier so fanatiker die das verteidigen werden,bis aufs blut 😉

      • Dude

        BIS.AUFS.BLUT! Womit du Recht hast.. Die Socialmedia Bildungselite haut mal wieder kräftig auf den Putz und flamed sich selbst in Grund und Boden.

    • Dachs

      Ja genau, vermutlich ist es eine Kampagne der Linken und Grünen, die versuchen, die Medien unter ihre Kontrolle zubringen und eine Meinungsdiktatur errichten wollen.

  • Sanchez

    Was ist das für eine Einstellung? “Okay, mein Sohn möchte in Mädchenkleidung auf die Party, also darf er das. Alle Erwachsenen machen sich über ihn lustig, aber wir stehen dazu.” Als Eltern hat man die Aufgabe, Unheil von seinen Kindern fernzuhalten. Mein Sohn ist 3 und ich würde ihn nie in Weiberfummel zu einer Party lassen. Wir leben in einer Kleinstadt, da kennt man sich. Wenn er heute in Mädchenkleidung rumläuft, erinnert sich man daran noch in zehn Jahren. Er wird von Anfang an als Freak abgestempelt. Davor bewahre ich ihn lieber.

    • Berna

      Was für eine fürchterliche Einstellung! Eltern sind dafür da, ihre Kinder selbstbewusst zu erziehen und ihnen die Kraft geben, zu sich zu stehen, egal wie sie sich entwickeln. Das Schlimmste, was Eltern tun können, ist, ihren Kindern von klein auf die Sicht zu vermitteln, dass das, was die anderen über ihn denken, wichtiger ist als das, was es selbst für richtig hält. Und ich finde, der Vater (sollte das tatsächlich passiert sein) verhält sich genau richtig: Er steht zu seinem Sohn trotz der Dummheit um ihn herum.

    • uäääh

      ohgottohgottohgott. tut mir leid, dein kind.

      • Carbonara

        Sanchez’ Sohn ist in deinen Augen also bemitleidenswert, weil sein Vater ihn keine Mädchenklamotten in der Öffentlichkeit tragen lässt?

        Schöne neue Welt..

        • muhhu

          Ja, schöne neue Welt, in der der Wille des Kindes anscheinend in der zweiten Reihe steht.

    • issdiekartoffel

      Damit hast Du genau erfasst, weshalb gesellschaftliche Strukturen so stabil sind. Die soziale Kontrolle, durch positive und negative, wirkt auf das Verhalten und fügt uns in unsere sozialen Rollen.

      Das erst einmal nicht schlecht, da ja nur auf diese Weise überhaupt Gesellschaft möglich ist. Und es soll auch nicht biologische Unterschiede verneinen. Aber das Frauen Kleider tragen und Männer Hosen ergibt sich meiner Meinung nach nicht zwangsläufig aus einem Naturdeterminismus. Und kann dann auf diese Weise auch hinterfragt werden.

    • Flosn

      Sanchez – bitte bleib in deiner Kleinstadt…

  • Ich geb korrekt

    Warum fake? So spektakulär ist die Aktion und die Reaktion auch wieder nicht.

    Kleine Kinder nehmen sowas gar nicht wahr – erst später werden die stereotypen Verhaltensweisen eingetrichtert…

    • vogelgippe

      spektakulär ist das nicht. aber die eltern, besonders die mutter, wenn an dieser geschichte was wahres dran ist, ist einer ideologie aufgesessen, die durchaus mit sekten zu vergleichen ist. wenn ich das wort ‘gender’ in diesem zusammenhang schon lese oder wie weiter oben den namen judith butler, fällt mir nur ‘restenhirnt’ dazu ein.

  • Hawl

    Ich bin ja auch der Meinung, dass jeder tun und lassen soll was er möchte. Aber das scheint wirklich wieder Propaganda für diesen unwissenschaftlichen Schwachsinn namens Gendertheorie sein. Und wer glaubt, eine Gesellschaft könnte ohne Rollenerwartungen an ihre Mitglieder existieren, der hat wirklich keine Ahnung von Gesellschaftstheorie etc… Und von Biologie sowieso nicht. Ich frage mich, wie lange es dauert, bis das Biologismusgesülze wieder anfängt…

    • issdiekartoffel

      Das Gendertheorien nicht so falsch liegen, könnte man vielleicht an den Konflikten intersexueller Menschen ablesen. Hier wird eigentlich deutlich, folgt man Butler diesem Beispiel, dass Geschlecht gesellschaftlich konstruiert, aber genauso Natur ist.
      Das Problem ist aber, dass unsere Definitionen von Natur selbst gesellschaftliche Konstrukte sind.
      Letztendlich ist es schwer auseinanderzuklamüsern, was nun Natur ist und was durch gesellschaftliche Konstruktionen Natürlichkeit erlangt hat.

      • Kneifzange

        Natürlich sind auch naturwissenschaftliche Theorien von Menschen konstruiert. Allerdings kann man ihre Aussagekraft nachprüfen, was bei der Gendertheorie schlichtweg nicht möglich ist. Und dennoch nimmt diese Theorie für sich in Anspruch, dass der biologische Einfluss auf den Mensch wenig bis gar nicht vorhanden ist. Das ist allerdings schlichtweg nicht nachweisbar, und trotzdem wird dieser geistig-intellektuelle Brechdurchfall systematisch als politische Ideologie durchgeboxt.

        • issdiekartoffel

          Man kann letztendlich nicht von “der” Gendertheorie sprechen. Da gibt es verschiedene Strömungen.
          Ich denke auch, dass zwischen politischen und philosophischen/sozialwissenschaftlichen Feminismus differenziert werden sollte.

          Das Sex und Gender zwei unabhängige Kategorien sind, ist vor allem bei der zweiten Frauenbewegung hegemonial gewesen und ist auch heute dominant im politischen Feminismus.

          Die dritte Generation, zu der meines Wissen auch Butler gehört, sagt letztendlich, dass Natur gesellschaftlich konstruiert ist. In dieser Konsequenz träfe dies dann auch auf die Objektivität der Naturwissenschaft zu.

          Was wir als objektiv erfassen ist ebenfalls historisch gewachsen: Zu glauben Naturwissenschaft wäre über alle Kontingenz objektiv, ist naiv positivistisch.
          In der Antike während der Athener Demokratie, wurde Männlichkeit und Weiblichkeit nicht als Dualismus konstruiert. Man ging von einem Kontinuum heißer und kalter Körper aus. Ein heißer Körper wäre heute ein Mann und ein kalter eine Frau. Dazwischen gab es alle möglichen Abstufungen. Sklaven wurden durchweg als kalt angesehen.
          Die Ausbildung des Dualismus würde ich vermutlich auf die semitische Religionen wie das Judentum und Christentum zurückführen. Dort findest man eine klare Trennung zwischen Gut und Böse, Unschuld und Erkenntnis, Chaos und Ordnung und so weiter…

          In der Philosophie Descartes wurde dies dann auf die Spitze getrieben indem er Körper und Geist voneinander getrennt hat.

          In der anderen Kulturen gibt es andere Definitionen von Geschlecht und in diesen Kulturen erscheint diese abweichende Ordnung genauso objektiv, wie sie eben uns erscheint.

          In der dritten Generation der Frauenbewegung wird die Objektivität dekonstruiert, aber das bedeutet nicht das etwas Natürliches verneint wird, wir haben aber keinen Zugang mehr zu diesem vordiskursiven Zustand. Denn wir können uns nicht mehr in den Zustand versetzen, in der die menschliche Kultur kaum ausgebildet ist.

          Es sollte aber klar sein, dass sich so eine Sicht kaum plakativ vermitteln lässt, der Feminsmus müsste implodieren, würde man diese Position vertreten.

          Ähnliches sieht man übrigens auch bei Marx. Der politische Marx versucht den Sozialismus voranzubringen und verfasst das kommunistische Manifest.
          Aber Marx als Philosoph hat nicht so richtig daran geglaubt, dass der Kapitalismus bald zusammenbrechen würde.

        • issdiekartoffel

          Man kann letztendlich nicht von “der” Gendertheorie sprechen. Da gibt es verschiedene Strömungen.
          Ich denke auch, dass zwischen politischen und philosophischen/sozialwissenschaftlichen Feminismus differenziert werden sollte.

          Das Seks und Gender zwei unabhängige Kategorien sind, ist vor allem bei der zweiten Frauenbewegung hegemonial gewesen und ist auch heute dominant im politischen Feminismus.

          Die dritte Generation, zu der meines Wissen auch Butler gehört, sagt letztendlich, dass Natur gesellschaftlich konstruiert ist. In dieser Konsequenz träfe dies dann auch auf die Objektivität der Naturwissenschaft zu.

          Was wir als objektiv erfassen ist ebenfalls historisch gewachsen: Zu glauben Naturwissenschaft wäre über alle Kontingenz objektiv, ist naiv positivistisch.
          In der Antike während der Athener Demokratie, wurde Männlichkeit und Weiblichkeit nicht als Dualismus konstruiert. Man ging von einem Kontinuum heißer und kalter Körper aus. Ein heißer Körper wäre heute ein Mann und ein kalter eine Frau. Dazwischen gab es alle möglichen Abstufungen. Sklaven wurden durchweg als kalt angesehen.
          Die Ausbildung des Dualismus würde ich vermutlich auf die semitische Religionen wie das Judentum und Christentum zurückführen. Dort findest man eine klare Trennung zwischen Gut und Böse, Unschuld und Erkenntnis, Chaos und Ordnung und so weiter…

          In der Philosophie Descartes wurde dies dann auf die Spitze getrieben indem er Körper und Geist voneinander getrennt hat.

          In der anderen Kulturen gibt es andere Definitionen von Geschlecht und in diesen Kulturen erscheint diese abweichende Ordnung genauso objektiv, wie sie eben uns erscheint.

          In der dritten Generation der Frauenbewegung wird die Objektivität dekonstruiert, aber das bedeutet nicht das etwas Natürliches verneint wird, wir haben aber keinen Zugang mehr zu diesem vordiskursiven Zustand. Denn wir können uns nicht mehr in den Zustand versetzen, in der die menschliche Kultur kaum ausgebildet ist.

          Es sollte aber klar sein, dass sich so eine Sicht kaum plakativ vermitteln lässt, der Feminsmus müsste implodieren, würde man diese Position vertreten.

          Ähnliches sieht man übrigens auch bei Marx. Der politische Marx versucht den Sozialismus voranzubringen und verfasst das kommunistische Manifest.
          Aber Marx als Philosoph hat nicht so richtig daran geglaubt, dass der Kapitalismus bald zusammenbrechen würde.
          Für das Marketing des Sozialismus wäre aber letztere Position kaum zielführend gewesen sein.

  • Cathy

    Mein Bruder ist mit 2 oder 3 Jahren als Rotkäppchen gegangen und ich (weiblich) bin als Kind ziemlich oft als tapferes Schneiderlein (schön mit Bart usw.) gegangen. Hat keinen interessiert, wir hatten immer Spass, meine Mam hat alles mitgemacht. Ich wundere mich über die Diskussion..

  • Einhornfan

    Kinderideen sind leider fast immer nur so semigeil. Wenn ich auf meinen 4 jährigen Neffen gehört hätte, wäre mein Hund im Backofen gelandet, weil er ja so naß war.

  • Trias

    Das Tolle an Kindern ist, dass ihnen Political Correctness und Gendertheorie völlig Wumpe sind.
    Wieso haben denn hier schon wieder alle Sand in der Vagina?

  • Rekja

    Was soll diese Diskussion eigentlich? Selbst auf dem Gymnasium gab es doch Leute die in Mädchenklamotten zu Fasching sind, schön mit Gummititten. Wo liegt denn das Problem? Kostümparty ist Kostümparty. Alleine diese Diskussion bringt mich dazu, auf der nächsten irgendwie gearteten Kostümparty als Prinzessin aufzutauchen. Meine Freundin muss dann halt als Biest gehen, aber was solls :p

    Mal ehrlich: wenn das Kind gerne als Prinzessin gehen will, lasst ihm doch den Spaß.Warum gibt es denn da eine Diskussion, das schadet doch niemanden. Und wenn ihr auf eurem Dorf alle so verstockt seid, dann nehmt ebendiesen aus dem Allerwertesten und werdet mal locker.
    Viel Spass 😉

  • truelife98

    Most people are dumb idiots.

  • Nightbyte

    Ist es ok, wenn ich meinem Sohn einen Mädchennamen gebe? Ich würde ihn gerne Sue nennen.

  • Mitleserin

    Ich finde, das klingt erschreckend realistisch, und wundere mich, dass so viele hier es als Fake abtun – vor allem diejenigen, die gleichzeitig schreiben, sie würden ihren Sohn nie im “Weiberfummel” zu einer Party gehen lassen. Ich finde es schlimm und feige, seinen 3(!!!)jährigen Sohn statt zur Unabhängigkeit in seiner Kleiderwahl zur Anpassung zwecks “Vermeidung von Unheil” zu zwingen – das ist doch genauso, wie wenn eine Frau keinen Rock anzieht, um eine Vergewaltigung zu vermeiden. Die bigotten, verächtlichen Erwachsenen sind doch die, die sich mit ihren degradierenden Kommentaren zurückhalten müssen, nicht das Kind in seiner Kostümwahl!

  • DeineMutter

    Ich habe 2 Töchter, die auch mit ferngesteuerten Autos, Star Wars, Skyrim und Minecraft spielen. Und auf Barbies und Rosa stehen. Ich finde Mädchen können alles, was Jungs können (ausser zielsicher im stehen pinkeln vielleicht). Trotzdem gehört zur Erziehung meiner Meinung nach auch, Anhaltspunkte zur Identifikation zu geben. Kinder mögen keine undefinierten Zustände. Das macht sie unsicher. Die Leute, die hier über maximale Offenheit in der Kindererziehung reden, haben wohl selber keine. Woher sollen Kinder wissen, wias die richtige Reaktion in einer bestimmten Situation ist? Das lernen sie. Wenn man sie nicht anleitet oder ihnen Möglichkeiten verschafft, sich adequate Verhaltensweisen anzueignen, werden sie im Umgang mit anderen Menschen ständig Probleme haben, da ihnen das Handwerkszeug fehlt, Ursache und Wirkung vorherzusehen. Seinen Kindern alles zu erlauben und alles zu ermöglichen wird sie nicht glücklich machen. Das Gegenteil ist der Fall. Sie fühlen sich ‘disconnected’ von den Menschen. Und offtopic:Wenn man Kindern alles gibt was sie wollen, erwarten sie später von der Welt da draussen, dass sie ihnen auch alles schenkt ohne dass sie dafür etwas tun, achten oder respektieren müssten.
    Ontopic: Wenn die Story stimmt, finde ich es gemein von den Eltern. Die konnten nicht wissen, wie die Kinder reagieren. Die Fälle, die ich kenne, endeten in Gelächter und Spott. Kinder können durch ihre ehrliche Art ziemlich grausam sein, da gibts noch keine politcal correctness Filter. Kinder arbeiten mit einfachen Bildern/Rollen, idiotisch einen 4 Jährigen mit dem Rollenverständnis eines aufgeklärten Erwachsenen loszuschicken.

  • haywood jablome

    Junge (fast 4) geht als Prinzessin zur Verkleidungsparty – so what!?

    Die gute Nachricht ist doch, dass die Menschen, die das schlimm oder verwerflich finden, langsam aussterben. Man muss sich nur mal die vollen Buchsen von z.B. Tom und Sanchez hier ansehen um zu erkennen, wohin der Wind umschlägt!

    Die Zeiten ändern sich, und das gefällt natürlich nicht allen, aber ich prophezeie mal: Die Ära der Chauvis ist fürs erste vorbei und in 10-20 Jahren werden bestimmte (meist männliche) Verhaltensweisen und Äußerungen überhaupt nicht mehr gehen und nur noch mit Kopfschütteln gestraft. So, wie heute auch die Eltern ihren Kopf schütteln, die es als Angriff auf ihre kleingeistige Gesellschaftsidee haben, wenn ein reizendes Kind Kleider trägt, die dem anderen Geschlecht zugeordnet werden.

  • Lucas Pluton

    Selbst wenn die Story ausgedacht ist, finde ich den Denkzettel gut. Ich
    mag den aufkommenden Individualismus. Leute, die mit einem engen
    Wertekorsett erzogen wurden (und es nicht ablegen
    können) tun mir Leid, weil Selbstverwirklichung in der
    Bedürfnishierarchie ganz oben steht. Lasst uns lieber heranwachsenden
    Köpfen sinnvolle Werte mitgeben statt Ängste vor sozialer Läuterung zu
    schüren. Ich sehe in den Kommentaren hier viele schleche Errinnerungen
    an eigene Erfahrungen mit sozialer (In-)Aktzeptanz. Es liegt an euch wer
    für was ausgelacht wird in der nächsten Generation.

  • Canny Watson

    ..und tatsächlich hat keiner begriffen, dass es egal ist ob die geschichte wahr ist oder nicht. Das sollte nicht Kern der Diskussion sein. Word.